区块链的安全性有没有被高估?真的是万能的吗?

释放双眼,带上耳机,听听看~!
    我用一头牛换了隔壁老王五头猪,这笔交易发生在5000年前,我们结绳记录是在3000年前,可以刻在乌龟肚皮上,土豪家可能会铸个有铭文的青铜器是在2500年前,之后通常是用简牍了,那时候土豪是用丝绢。1900年前一个姓蔡的教人用纸,这样一直过到现在

        我用一头牛换了隔壁老王五头猪,这笔交易发生在5000年前,我们结绳记录是在3000年前,可以刻在乌龟肚皮上,土豪家可能会铸个有铭文的青铜器是在2500年前,之后通常是用简牍了,那时候土豪是用丝绢。1900年前一个姓蔡的教人用纸,这样一直过到现在唐宋那会儿不用手写了,开始流行雕版印刷最近三十年又改用电子文档,不过通常还是会打印在纸上盖章按手印……

        但是,以上种种,都只是我俩拿牛换猪这个行为的信息记录方式,并不代表也不证明行为本身的真实性。前两年有人和我说:你 out 了,以后要用区块链记账,才能保证信息的真实性。

        我只能说——滚,我关心的是牛牵出去了老王给不给我五头猪。

        信息真实安全,能代表其背后实质行为事件的真实、安全么?

        我们需求的实质是行为及其结果,而不是它们的表达记录形式。如果信息背后的行为本身就是诈骗、庞氏,比如说这个币那个ICO的,从社会角度看,信息本身的真实性安全性又有什么意义?若信得过老王,不记账我照样和他交易。这就好比 VR、AR 技术,有人觉得虚拟ML很爽,但这不解决人类繁衍问题。在这个问题上,我个人还是偏好怀里是个丰腴且有体温的美女。

        所以我一直说,区块链技术有助于解决事物1%的形式性问题,但无助于解决 99% 的实质性问题。古人云“辞不害意”,区块链可以进一步美化修辞,如此而已。区块链是个有潜在价值的工具集合,但忽悠到现在,有实际价值和效用、可实施的应用都还没产生呢,少数别有用心的骗子、投机客就已经忽悠得一群人大脑充水高潮迭起了,我只能说:自嗨也要适度……区块链不过是由几种传统 IT 技术组合起来的一套乙方工具箱而已。

        当然,在很多人眼里,区块链是个筐,最好把一切都往里装,不管装进来的东西是不是必要具备区块链“去中心化”、“分布式存储”等基本要素,比如有人说的“智能合约”。

        区块链是很多现有事物的“皇帝新衣”,所谓“去中心化”的解决方案通常是成本巨额提升、效率严重降低,但并没有价值的明显提升。现在的区块链狂欢基本上就是一场交织着欺诈、投机和价值理性极端化的幻梦。要走入商用,有些不切实际的基础理论就要有所收敛,比如“去中心化”就是个天然反商用、反人性甚至反社会的概念。实际上搞币搞 ICO 的哪个不是拼命想要自己成为资源的中心来搂钱? 做事情还是要现实一点,以工具理性为原点,这意味着:第一,要有工具(区块链在这个问题上目前还没有自证价值);第二,保持理性。在此基础上如果进一步谈一点价值理性,那么至少保证不以社会危害性为个人发财的基础吧。站在风险层级的框架下看区块链的“安全性”我相信绝大多数朋友都看过电影 Matrix,那么你真的相信信息和真实之间是本质的、必然的联系么?

        区块链的安全性,没被高估。目前看起来,区块链的安全性还是不错的。但是,说一句实话,区块链的安全性没什么用。区块链的吹鼓手们,目前一切在区块链上吹的理论,都是“脱裤子放屁,多此一举。”以区块链货币来说,采用什么“分布式计算”、“去中心化”的货币,都会出现几个难题。就是区块链成本高,交易慢,延迟高。

        现在微信,支付宝这些手段,都是即时到账的。而采用区块链技术的比特币,你们猜一猜,一天能交易多少笔?比特币这个玩意,一天顶多十几万笔。去年的时候,比特币最慢的时候,完成一次交易,要等好几天。区块链这个东西,一旦搞分布式记账,去中心记账,就注定交易慢,延迟高,成本巨大。打一个比方,你去市场买一包盐,你和商贩直接面对面交易,永远是最快的,这是传统的交易模式。但如果用了神奇的区块链技术之后,你就需要通知每一户的商家,都记录一笔,你买一包盐的交易记录。每一个商户都需要记录一下,会慢到什么程度??你买一包盐这场交易,让每一户商家都来参合一下,的确提高了安全性。但问题是,有必要这么做么?

        区块链的安全理论前提,是一切官方机构,一切企业机构,一切个人都是不可靠的。那么,大家自然会使用区块链这么厉害,神奇的技术。问题是,那要人类社会,沦落到何种地步才会使用这种技术呢?在我看来区块链的理论挺好,就是没什么用。区块链这种技术,给我感觉就是兜里明明只有100块钱,但总想着,是不是应该用十几万的保险箱,把这100块钱保护起来。

        比特币现在的每一笔交易,最起码都需要支付几美金的交易费。这跟微信,支付宝比起来,实在太浪费了吧?总的来说,不需要质疑区块链的安全性……它安全性的确很高,但至少现在还没有找到应用的前景。目前,人工智能这个东西,早已经在很多领域,取得了一些进展,人工智能已经开始全面开花。很多人工智能项目,已经取得了初步的利润回报。

        而区块链呢?还处在忽悠投资者的阶段,在找接盘侠给他们投资。目前靠谱的区块链商业模式,一个没看见。有可能,在未来十几年内,也看不见他有什么用。

        明确一点,区块链没有办法解决数据源头的安全或真伪问题。

        比如我承诺向你发送了你11月份的流量使用数据,并把这件事写在区块链上。区块链没法解决的是,我传给你的是10月的流量使用数据,然后文件改名为11月。发给你区块链能解决的是这份文件在传输和流转过程中所有权的清晰界定和权责转移的不可逆更进一步,区块链更像一个状态机,能保证标的对象状态变化的安全性和不可篡改,不能保证标的物本身的安全性。所以不存在安全性的高估,只存在下述两种:1.没有理解区块链能解决什么问题,扩大了安全性问题的范围;2.理解区块链不能解决什么问题,避而不见大加宣传区块链能解决什么问题,造成他人高估印象。

给TA买糖
共{{data.count}}人
人已赞赏
行业热点

Laikelib:你所不了解的区块链

2018-5-9 11:48:34

行业热点

作为比特币的底层技术区块链,真的是万能的吗?区块链是什么?

2018-5-10 5:39:21

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索